DonGiovanni

Grundsätzlich ist es richtig für jeden der von seinem Einkommen aus seiner Arbeit lebt, richtig seine Arbeitskraft abzusichern. Doch ist die Berufsunfähigkeit nur eine Möglichkeit. Ob solch ein Vertrg wirklich sinnvoll ist - sehe ich kritisch, denn solch eine Absicherung ist sehr kostspielig und im Fall der Fälle sind die Versicherer nur allzu kreativ darin Wege und Mittel zu finden um Ihre dickes Bedingungswerk so auszulegen um nicht die Versicherungsleistung auszahlen zu müssen. Bestes Beispiel ist hierbei wohl die Verweisbarkeit auf andere Tätigkeiten. Nur stellt sich hier dann die Frage ob nicht auch eine Erwerbsunfähigkeit, Schwere Krankheiten Vorsorge oder eine Grundfähgkeitenabsicherung nicht sinnvoller sind!? Ein ausführlicher Vergleichsbericht darüber finden Sie auch unter dem Link in der Rubrik Arbeitskraftabsicherung "Die Berufsunfähigkeitslüge"

Ganz salopp ausgedrückt - unterm Strich zählt das was bei raus kommt! Fordere von deinem Institut bei dem du die Riester abgeschlossen hast, einen Zwischenbescheid an, wieviel Verzinsung du im Jahr erhälst....?? Dann ist ganz schnell zu erkennen, dass solch ein Vertrag für die Altersvorsorge ebenso ungeeignet ist.... Schaue dir auf dieser Homepage einmal die Berechnung der Versorgungslücke sowie die Renditeberechnung an! Ich glaube die Zahlen sprechen hier für sich... Es gibt Möglichkeiten die einen mit großer Wahrscheinlichkeit an das Ziel "das Schließen der Versorgungslücke" führen!

Eine Lebensversicherung ist für die Altersvorsorge absolut ungeeignet, wie auch schon gepostet ist hier nach Abzug von Steuer und Rendite und der überteuerten Kosten jedes Jahr ein dickes Minus unterm Strich..... Diese kann man ganz einfach nachrechnen - auf folgender Seite wird dies super deutlich dargestellt..... Rubrik Altersvorsorge & Vermögensaufbau