['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent'] ['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableOutbrainForRestrictedContent','enableBookmarks','enableNoAd','enableOutbrainContextNoAdForFreeContent','enablePositions','hasFullAccess','hasProduct'] ['disableAds','disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableTracking','enableCacheBusting','hasProduct','hasPureAccess'] ['default'] $string_split($str($(PMUSER_PAID_CATEGORIES)), ',') is-logged-in has-full-access has-pure-access has-plenigo"> PhilippMaxim | STERN.de - Noch Fragen? page--has-pure-access " data-guj-zone="_default" >
Anzeige

PhilippMaxim

Aktiv seit: 15.12.2014
Neues Profilbild auswählen:

Benutzerverwaltung

0 Fragen in den letzten 180 Tagen
Alle Fragen von "PhilippMaxim"
0 Antworten in den letzten 180 Tagen
Alle Antworten von "PhilippMaxim"

gez ist privatfirma welche rechtsgrundlage haben die zwangsgelder einzutreiben

Meine Vorredner beleidigen lieber den Fragesteller anstatt auf seine Frage zu antworten. Das beweist natürlich ihren hohen IQ den sie vorgeben zu haben, weil sie ARD gucken. Dass das private Fernsehen qualitativ schlechter ist steht gar nicht zur Debatte, sondern der Zwang es zu bezahlen. Jeder sollte entscheiden können ob er es haben möchte oder nicht. Und wem es gefällt, des zahlt. So funktioniert es ja eigentlich sonst. Es ist auch kein Argument zu sagen, dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen besser ist, denn das rechtfertigt nicht das Volk dazu zu zwingen es zu bezahlen. Peek&Cloppenburg kann mir auch das beste Hemd durchs Fenster werfen, ich würde dennoch nicht akzeptieren, wenn sie mich zwingen würden es zu bezahlen. Ich denke das meine Vorredner ängstliche Spießer sind, die sich gar nicht trauen würden sich gegen das System aufzulehnen und zudem dem Staat blind vertrauen