Sonnenschein17

Unsere Bürokratie frisst uns auf, da jeder etwas dazu sagen kann, jedes Amt aber eine andere Meinung hat, wir erst eine Expertenrunde starten müssen und zusätzlich die Automobillobby gestreichelt werden muss. Außerdem scheuen sich unsere Politiker meist die Verantwortung für eine wichtige Entscheidung zu übernehmen, denn die Entscheidung könnte ja falsch sein. Also lieber keine Entscheidung als eine falsche.

Anwort an umjo Auf die Frage, warum Anwalt, gibt es eine einfache Antwort: Natürlich kann man sich vor Gericht in einer Güteverhandlung selbst vertreten, das steht außer Frage. Allerdings habe ich als ehrenamtlicher Arbeitsrichter schon mehrmals gesehen, wie Kläger scheiterten. Das ist um so bedauerlicher, weil die meisten im Recht waren, aber dem anwesenden Anwalt der Gegenseite nichts entgegensetzen oder aber keine richtigen Anträge formulieren konnten. Da es dem Gericht versagt ist, helfend einzuspringen, ging dadurch der eine oder andere Fall nach hinten los. Deshalb empfehle ich allen, sich Rechtbeistand zu suchen. Natürlich wäre es einfacher, wenn man eine Rechtsschutzversicherung hätte oder Mitglied einer Gewerkschaft wäre.

Viel in der ehemaligen DDR fühlen sich und ihre Lebensleistung nicht gewürdigt, weil auch die Medien immer nur von der Schieflage des Ostens berichten haben oder berichten. Da es die meisten mit Herzblut in ihren Betrieben gearbeitet haben, finden sie es unfair, dass sie weniger Rente als die Wessis bekommen und dass immer so getan wird, als ob keiner im Osten wirklich gearbeitet hat.

Du hast einen Antrag beim Arbeitsgericht gestellt und im Oktober eine Güteverhandlung. Alles richtig gemacht. Das Gericht klärt Deine Ansprüche. Wichtig ist in Deinem Fall ein Anwalt, denn es ist wirklich von Vorteil mit einem Anwalt bei Gericht aufzutauchen, weil die Gegenseite auch einen Anwalt haben wird. Das wird oft unterschätzt.