Antonius Magnus

Schwachsinn, Fanatismus erkennt man an Ignoranz, Du Schwachkopf! Schon den Umschau-Beitrag geschaut, geteilt und geliked?

@rayer Haha, und auch Du lieferst nolens volens den Beweis, dass RNA-Ultras ein undifferenziertes Weltbild schätzen und sie es sind, die in der Blase sitzen... Her Doktor, wenn behauptet wird, dass der Kern der "Impfverweigerer" sich aus generellen Impfgegnern zusammensetzt, dann muss man die Corona-Impfquote mit anderen Impfquoten vergleichen. Und der Verweis auf die DDR-Impfpflicht, die Euch BioNTech-Fans in helle Erregung versetzt, muss ich leider auch entkräften. Schau Dir aktuelle Durchimpfungsquoten an der von der StIKo empfohlenen Impfungen für Säuglinge und Kinder. Huch, Ostdeutschland überall auf den vorderen Plätzen. Ich verabschiede mich jetzt aus diesem Thread, denn Ihr Schwurbler aus der Impfbubble entlarvt Euch nur selbst und liegert keinen interessanten Content. Nur noch ein Wort zum Geleit: Mir ist bewusst, dass man mit Fundamentalisten jedweder Couleur nicht sinnvoll diskutieren kann. Ich würde mit einem Taliban auch nicht über Vor- und Nachteile von Atheismus plaudern wollen. Fanatiker kann man nicht überzeugen. Aber das habe ich auch nicht beabsichtigt mit meinen Überlegungen. Mir geht es um die Menschen die erkennen, dass nicht alles so war, wie es zwei lange Jahre öffentlich (rechtlich) erzählt wurde. Der Wind dreht sich. Nach Austrahlung seines Umschau-Beitrags im Februar erhielt der MDR nach eigener Aussage einen Berg an Zuschriften von frappierend ähnlichen Schicksalen. "Der Berg wächst und wächst" (Zitat). Jetzt legte die Umschau noch einmal nach. Damit schließt sich mein Kreis zum Thema dieses Threads: Allein die Zugriffsraten bei YT dee zwei Umschau-Beiträge übersteigen die Millionenmarke. Die Erleichterung und postale Aktivät der Betroffenen zeigt ebenso, dass das Thema RNA-Impfschaden relevant ist und kein unbedeutender Soecial Interest einer Bubble. Genehmigt Euch ruhig auch den zweiten Umschau-Beitrag! Und dann macht Euch bewusst: Das ist erst der Anfang!

Ich sprach von "Klassischen Impfstoffen", Du Professor! Check mal Impfquoten der Masernimpfung, Rotaviren, Pneumokokken etc pp und staune! Ja, voll die Hardcoreimpfverweigerer, diese Ossis! Und jetzt musst Du ganz tapfer sein. Warum hat der Held der Pandemie und Ritterkreuzträger Professor Drosten den Ausschuss zur Evaluierung der Coronamaßnahmen kürzlich verlassen? Nach eigenem Bekunden wegen der unzureichenden Datenlage. Autsch! Du solltest noch einmal darüber nachdenken, wer genau in einer Blase sitzt. Blasen können nämlich platzen! Und dieser Gefahr sehe ich mich nicht ausgesetzt. Versteh mich einmal richtig, wenn Du Dir Mühe gibst, schaffst selbst Du das: Meinetwegen kannst Du Dir das Resthirn wegboostern. Gönn Dir! Aber gestehe anderen das Recht zu, das nicht zu tun!

@Skorti Falsch gelesen, nicht verstanden und den Diskussionspartner angegangen statt brauchbare Argumente zu liefern. Zudem Strohmannbehauptungen aufstellen. Grandios! Du bist nicht zufällig Karl Lauterbach?

Haha, ich nehme an, Dir ist klar, dass Du meine Gedanken nolens volens mit Deinem unqualifizierten und diffamierenden Beitrag bestätigst! Danke! Entlarvt Euch nur weiter, gebt Euch die ultimative RNA-Dröhnung aber lasst unbescholtene Bürger in Ruhe! Danke!

Mein lieber Schwan, dieser kurze Thread ist ja ein wahres Füllhorn der argumentativen Nebelkerzen der modRNA-Ultras und deshalb herrlich syptomatisch: 4) Aus dem reinen Ausbleiben einer Symptomatik Rückschlüsse auf die Beschaffenheit des Immunsystems zu ziehen, ist ohne Kenntnis weiterer Parameter dieser Person ohne jede Aussagekraft. Dieser Logik folgend könnte man behaupten, dass Sex vor Haarausfall schütze, deutlich zu sehen an meiner Person. Da ich allerdings keine weiteren Daten zu meinem Lebenswandel zu Verfügung stelle, müsste die augenscheinliche Unhaltbarkeit dieses Arguments einleuchtend. Nun wählte der Urheber diesen Hinweis in subversiver Absicht, um einen Zusammenhang von Immunsystem auf die Schwere von respiratorischen Infektionskrankheiten, zu denen auch Covid-19 gehört, auszuschließen. Damit allerdings impliziert der Verfasser dieses Scheinargumentationsversuchs die Möglichkeit, dass Wissenschaftler, Politiker, Medien und Industrien über Jahre wenn nicht Jahrzehnte systematisch in Bezug auf Immunsystem und viralen Atemwegserkrankungen gelogen haben, während diese Möglichkeit in Bezug auf einen einzigen und erst vor kurzem entdeckten Erreger kategorisch auszuschließen ist. Denken Sie da bitte noch einmal drüber nach!

Zusatz: Offen damit zu kokettieren, sich einseitig zu informieren und anderen Desinformation vorzuwerfen, ist nett formuliert sehr gewagt. Ein letzter Hinweis: Diesen Text habe ich in Gänze auf meinem Mobiltelefon geschrieben. Sollte sich ein Pedant dazu genötigt fühlen aus orthographischen Fehlern oder Lücken in der Interpunktion eine Herabwürdigung meiner kognitiven Kompetenz ableiten zu wollen und meine Gedanken durch eine Scheinargumentation ad personam zu widerlegen versuchen, dann möge er bitte seine und meine kostbare Zeit schonen! Danke!

Etwas spät zwar, fühle ich mich durch die Vehemenz und Ignoranz der modRNa-Fans zu einigen Hinweisen genötigt. 1) Die Behauptung, bei den "Ungeimpften" würde es sich ausnahmslos um kategorische Impfgegner handeln, lässt sich sehr leicht widerlegen. Wäre das so, dann müsste der Durchimpfungsgrad der Bevölkerung mit klassischen und vor allem zugelassenen Wirkstoffen im Osten Deutschlands deutlich unter dem bundesweiten Schnitt liegen. Tut er aber nicht im Gegenteil. Was kann das bedeuten? 2) Der gerne genommene Vergleich mit der Feuerwehrabschaffung und vor allem mit der Gurtpflichtabschaffung hinkt nicht nur, sondern er ist logisch unhaltbar. Denn in diesen Fällen gibt es hervorragendes Datenmaterial, das man auswerten kann. Den Datenmüllskandal bezüglich Covid und modRNA-Therapie kann man besser folgendermaßen überspitzen. Angenommen, wir fängen von heute auf morgen an, Verstorbene während eines lokalen Gewitters der Einfachkeithalber mit einem gewissen zeitlichen und örtlichen Umfang als "an und während Blitzschlag" verstorben zu definieren. Kurze Zeit später hätten wir gruselige Zahlen, aber auch eine Rettung: Einen Helm mit eingebautem Blitzableiter. Natürlich würden wir die Helmpflicht einführen. Dann verändern wir unmerklich einige Parameter, nichts Drastisches: Umkreis der Gewitter oder Reduzierung der relevanten Zeitdauer. Die Zahlen säbken drastisch. Und nun behaupten wir, das läge selbstverständlich an der Helmpflicht, und bezeichnen das Ganze unsinnigerweise auch noch als Präventionsparadoxon. So wird ein Schuh draus! 3) Ich stelle fest, das Zwangsbefürworter eine gewisse Bringschuld erwarten von dem skeptischen Teil unserer Bevölkerung. Vermutlich liegt das an der moralischen Fallhöhe der erstgenannten Gruppe. Sollte die Indiezienlast zu Ungunsten dieser Leute ausfallen, müssten sie sich zu Recht mit der traurigen Realität auseinandersetzen, dass sie Apartheitsmaßnahmen, Entmenschlichung und Diskriminierung einer willkürlich definierten Gruppe von Menschen zumindest toleriert zu haben. Zum Glück sind meiner Erfahrung nach solche Hardliner keine Mehrheit. Aber sie sind laut, haben viel Zeit oder sitzen an wichtigen Schaltstellen in den Medien. Mit nicht völlig vernebeltem Menschenverstand dürfte jedem klar sein, dass die Mehrheit der Bevölkerung aufgrund von Apartheitsregeln und Diffamierung von Andersdenkenden sich dem modRNA-Massentest hingegeben hat im Vertrauen auf "die da oben", dem "lieben Gott" und / oder weil sie ihre Ruhe haben wollte. Daraus eine Akzeptanz abzuleiten ist jedoch Mafia-Logik. Grüße