Eine Gewissensfrage : Welche Energieerzeugung ist zur Zeit sinnvoller ? Kohle oder Atomstrom (Kernkraft)?

Nun, haben wir denn ein Energieproblem? Strom werden wir wohl noch ausreichend produzieren können. Wenn es da knapp wird, dann haben wir jedoch kaum eine Wahl. Über 50% der in Deutschland verstromten Steinkohle wird aus Russland importiert. Wird Putin diese noch liefern lassen, wenn er schon das Gas streicht? Das halte ich für unwahrscheinlich. Also müssten es wohl eher die AKWs sein. (Braunkohlekraftwerke mal ignorierend)

Aber unser Problem liegt doch am Gas und Öl. Was nutzt uns das AKW bei der Fernwärme? Sollen die Kalkbrennereien ihren Kalkstein mittels Brennstäben zum Branntkalk umwandeln? Kann Lieschen Müller ihr Haus mit Atomstrom heizen oder damit ihren Gasherd betreiben? Wie viele Wohneinheiten hängen von ihrer Ölheizung ab?
Wir können sicherlich das Gas und Öl, das wir verstromen durch AKWs ersetzen, und damit die Vorräte etwas strecken. Aber nur 15% des Gases in Deutschland wird verstromt bei Öl ist es noch deutlich weniger.

klar kann man mit atomstrom heizen. bei amazon gubt es jede menge elektroheizungen. kann man einfach an die steckdose anschliessen.

skorti

vor allem gibt es auch ein eu embargo auf russische kohle. ob putin diese liefern könnte wenn er dürfte, ist da nicht mehr wirklich relevant.

Hi Skorti und Sockenpuppe : Könnt ihr mir erklären, warum es überhaupt eine Diskussion gibt zwischen AKW und Kohlekraftwerk in der Politik gibt ? Warum kommt irgend ein Arbeitgeber-Verbandsfuzzi auf die glorreiche Idee, das man jetzt neue Akw´s erstellen sollte ?
Schon in den 70ern haben sich meine Nackenhaare hochgestellt, da kam die erste Wärmeschutzverordnung für Neubauten. Schlechter konnte man eigentlich nicht bauen, diese "Verordnung " war kaum zu unterbieten.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich gerne Herrn Klaus Töpfer herzlich grüßen, damals Umweltminister.
Inzwischen habe ich keine Nackenhaare mehr.

Atomkraftwerke erzeugen eine Menge Leistung sind aber extrem (!) träge. Selbst bei einer Notabschaltung müssen sie noch über Monate runter-gekühlt werden!
Um die Restwärme abzuführen.

Man benötigt aber Kraftwerke, die in der Lage sind, schnell auf Lastschwankungen zu reagieren. Am schnellsten geht das mit Pumpspeicherwerken. die stehen aber nicht in ausreichender Kapazität zur Verfügung. Danach kommen ungefähr in der Reihenfolge:

• Laufwasserkraftwerke
  (die als Regel-Reserve einzusetzen ist sehr (!) unwirtschaftlich, wäre technisch aber möglich)
  
• Windkraftwerke (die sollen eigentlich die Grundlast liefern)
  
• Photovoltaik (funktioniert nachts aber nicht)
  
• Gaskraftwerke
  
• Kohle
  
• …
  

Die Vorschläge, die Gaskraftwerke durch AKWs zu ersetzen, kommen also ausschließlich von Leuten, die schlichtweg keine Ahnung haben, wovon sie reden.
Dazu kommen dann noch ein paar Punkte:

• Lagerung des Atommülls ist immer noch ungelöst
  
• Woher kommt das Uran für die Brennstäbe?
  (vorrangig aus Rußland)
  
• Wie lange würde es dauern jeweils passende Brennstäbe zu produzieren?
  
• Was müßte unternommen werden um bestehende AKWs für einen (eigentlich ja gar nicht mehr vorgesehenen) Weiterbetrieb zu ertüchtigen? Wie lang würde das dauern? Wieviel Energie würde das erstmal verbrauchen? Energie, die wir kurzfristig eben gar nicht haben?
  
• Wie lange würde es dauern wenn man wirklich neue AKWs bauen wollte, bis die ans Netz gehen könnten?
  (Das ist also schonmal ne völlig unsinnige Idee)
  

Leute, Leute!