Antworten (7)
Ja.
Melden
im prinzip ja, wegen vorhandener fläche, keinen anwohnern und wind
aber I: in dünnbesidelten ländern gibt es fläche, keine anwohner und wind auch auf dem land, dort sind die erstellungskosten eiens parks sehr viel geringer als offshore
aber II: wellen, sturm und salz setzen anlagen immer zu, da bleibt abzuwarten, welche kosten nach 20-30-40 Jahren auflaufen
aber I: in dünnbesidelten ländern gibt es fläche, keine anwohner und wind auch auf dem land, dort sind die erstellungskosten eiens parks sehr viel geringer als offshore
aber II: wellen, sturm und salz setzen anlagen immer zu, da bleibt abzuwarten, welche kosten nach 20-30-40 Jahren auflaufen
Melden
Effektiv ja, zukunftsfähig ja, effizient vielleicht.
Melden
da die fossilen Brennstoffe (incl. Plutonium) nur noch zeitlich begrenzt zur Verfügung stehen, bleibt doch sowieso keine andere Wahl als auf möglichst breitgefächerte Alternativen umzusteigen oder ? Effizienz ist in Relation zur Verfügbarkeit anderer Energieträger zu sehen
Melden
Eine der zukunftsfähigsten alternativen Energiequellen überhaupt. Windenergie ist sauber, relativ leicht zu gewinnen - und zudem stören im Meer die Aufbauten kaum. Effektiv auch, nur ist natürlich zu bedenken, dass es diese Energiequelel nur in Küstennähe gibt.
Melden
Auf jeden Fall. Schon heute ist die Windkraft preisgünstiger als Atom oder kohlestrom. Mit entsprechender Förderung durch abschaffung der dreckschleudern wird das sogar noch billiger und zuverlässiger werden. Im Gegensatz zu Solarstrom fallen auch keine giftigen Sschrottteile an, wenn die anlage ausgedient hat.
Melden
Offshore stehen zuverlässig über lange Zeiträume Winde zur Verfügung, die schon die Schiffsfahrt betrieben haben. Wenn die Kosten für die Windanlage amortisiert wurden, entstehen nur Kosten für die Wartung. Als Ergänzung zur Stromversorgung ist Windenergie effektiv und hat Zukunft.
Melden
Service
Ratgeber
Ratgeber
Tools (Anzeige)