['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent'] ['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableOutbrainForRestrictedContent','enableBookmarks','enableNoAd','enableOutbrainContextNoAdForFreeContent','enablePositions','hasFullAccess','hasProduct'] ['disableAds','disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableTracking','enableCacheBusting','hasProduct','hasPureAccess'] ['default'] $string_split($str($(PMUSER_PAID_CATEGORIES)), ',') is-logged-in has-full-access has-pure-access has-plenigo"> Persönliche CO²-Bilanz | STERN.de - Noch Fragen? page--has-pure-access " data-guj-zone="_default" >
Anzeige
bh_roth

Persönliche CO²-Bilanz

Durch den warmen Winter 2014/2015 und durch den wärmsten Herbst seit Wetteraufzeichnung ist meine persönliche CO²-Bilanz hervorragend im Plus. Ich habe weniger als die Hälfte an nachwachsenden Brennstoffen verbraucht als die Jahre davor. Wenn das der globalen Erderwärmung geschuldet ist, kann ich damit zufrieden sein. Weniger Heizen = weniger CO².
Also warum zurück zu kälteren Temperaturen, mit diesem immensen Aufwand?
Frage Nummer 3000024620

Antworten (7)
Gast
rayer, mach ich ja! kann Holz zum verbrennen nachschieben soviel ich will, ich nehme nicht ab!
bh_roth
Eigentlich erwartete ich sinnvolle Antworten. Man kann sich nicht über die Klimaerwärmung aufregen, und meine Frage ignorieren.
Gast
bh - was willst du beantwortet haben? In welche Richtung?

Menschengemacht? Resultat des Fortschrittes? Die Gier des Einzelnen? Verkehr? Also die pupsenden Rindviehcher können es nicht sein. Die Millionen ausgerotteten Büffel - jetzt zahlenmäßig weniger Rindviehcher?
oder:
Einfach nur die Natur? Wie so manche Erderwärmung/Eiszeit im Laufe der Geschichte?
Gast
oder: Stonehenge wurde ja auch nur erbaut um u.a. den damaligen Bewohnern Katastrophen zu erklären.
Gast
rayer - alles Peanuts, Minipeanuts! warte mal, was an Beamtenpensionen in den nächsten 5 bis 10 Jahren auf uns zukommt. Die Zahlen werden nicht aus Boshaftigkeit sondern aus Angst vor uns verheimlicht.
bh_roth
Mir ist es wurscht, ob der Staat auf die Einnahmen der Steuern auf fossile Brennstoffe angewiesen ist. Ich meinte, dass es der Umwelt doch gerade recht kommt, wenn weniger CO2 in die Luft geblasen wird. Daher kann es doch nur gut sein, wenn es wärmer wird. An meinem Brennstoff verdient kein Staat der Welt etwas. Wenn ich aber nur die Hälfte davon verbrenne, erzeuge ich nur die Hälfte an CO2. Und schreitet die globale Erwärmung weiter fort, wäre es noch weniger. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem ich Null CO2 erzeuge - von den Pupsen einmal abgesehen. Wäre überall auf der Erde eine Wohlfühltemperatur von 25°C, bräuchte niemand auch nur ein Gramm Heizöl zum Heizen verbrennen. Vielleicht ist eine Welt ohne Eis an den Polkappen der Normalzustand? Wer weiß das schon. Dann wäre eine Abkühlung der Erde etwas, dem man entgegenwirken müsste.
Musca
Lieber bh, unabhängig vom Verbrauch sehe ich Deine , auf ´s Heizen bezogene CO2 Bilanz neutral, sprich Null, denn alles was Du verbrennst, wächst wieder nach und verbraucht die gleiche Menge CO2. Das funktioniert aber nur bedingt, wenn mehr verbrannt wird als nachwächst, haben wir wieder ein Problem.Darüber hinaus wird CO2 ja nicht nur durch Heizen erzeugt, es gibt viele andere Faktoren. Ob es die Polkappen gibt oder nicht, wäre eigentlich egal, vermutlich gab es auch Zeiten ohne diese.
Nur haben zu diesem Zeitpunkt keine, oder nur sehr wenig Menschen diesen Planeten bevölkert. Der Anstieg des Meeresspiegels über Jahrtausende hatte keine negativen Auswirkungen. Inzwischen sind wir aber etwas mehr an Menschen, von den "Zuvielen" leben sehr viele in Küstengebieten, möglicherweise stehen die nächsten Generationen vor der Frage, ob sie einem alten Ostfriesen oder einer maledivischen Strandschönheit Asyl gewähren sollen ???? Im Übrigen sind unsere fossilen Energieträger begrenzt (Öl-Gas-Kohle),diametral dazu wächst der Energiebedarf, daher ist es höchste Zeit auf alternative und regenerative Energieträger umzusteigen.