Sind gefälschte Kunstwerke Kunst?

es ist Kunst, gar keine Frage. Das Problem liegt eben in der Fäschung, also darin, so zu tun, als sei es das Werk eines anderen, der schon einen berühmten Namen hat und dessen Werke alleine aufgrund des Namens höhere Preise erzielen als Werke gleicher Qualität (!!) ohne die Verbindung mit diesem Namen.

Last but not least muss die Strafe schon deswegen so hoch ausfallen, damit die reingelegten Gemüter sich wieder besser fühlen können, so nach dem Motto: "Diesem *'$%-Kerl, der uns reingelegt hat, haben wir es jetzt so richtig gezeigt." Das ist ja so viel besser fürs Ego, als sich mal an die eigene Nase zu fassen und sich zu fragen, warum mann den so reingelegt werden konnte...

da muss ich jetzt aber nachfragen, weil ich die Fakten nicht kenne: hat der Kunstfälscher Originale nachgemalt? Dann ist es Handwerk ohne eigene Kreativität, stimmt. Oder hat er eigene Werke erstellt, sich aber im Stil und in der Farbzusammensetzung am Original orientiert? Wenn es jetzt zwei Mona Lisas gibt, ist es solides Handwerk. Wenn er seine Freundin in dem Stil gemalt hat, den auch da Vinci benützt hätte, wenn er sie selber gemalt hätte, ist es imho dennoch eine eigene Leistung.
Aber ich bin ja auch kein Kunst"fachmann" und orientiere mich an dem, was mir gefllt, und nicht an dem, was mir andere vorschreiben wollen...