['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent'] ['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableOutbrainForRestrictedContent','enableBookmarks','enableNoAd','enableOutbrainContextNoAdForFreeContent','enablePositions','hasFullAccess','hasProduct'] ['disableAds','disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableTracking','enableCacheBusting','hasProduct','hasPureAccess'] ['default'] $string_split($str($(PMUSER_PAID_CATEGORIES)), ',') is-logged-in has-full-access has-pure-access has-plenigo"> Wirkungsfeld | STERN.de - Noch Fragen? page--has-pure-access " data-guj-zone="_default" >
Anzeige
Gast

Wirkungsfeld

Wenn die Erde Würfelform hätte, anstatt Kugelform, wäre dann die Schwerkraft dennoch überall gleich groß?
Hintergrund:
Die Entfernung zum Mittelpunkt ist variabel. Schwerkraft wirkt kleiner.
Gleichzeitig ändert sich die Menge der Masse vom Standpunkt bis zum Mittelpunkt. Schwerkraft wirkt größer.
Frage Nummer 3000292623

Antworten (4)
ingSND
Hätte die Erde Würfelform, wären die Naturgesetze anders, denn ihre Form folgt der Verteilung der Schwerkraft.
Also wäre auch dann die Schwerkraft überall ungefähr gleich.
ingSND
Abgesehen davon ist der Ansatz, dass die Schwerkraft mit zunehmendem Abstand geringer wird, durchaus richtig. Und zwar quadratisch. Auf dem Gipfel des Mount Everest zeigt die Waage weniger an als am Fuß.
Matthew
Und am Äquator auf Meereshöhe ungefähr 0,6% weniger Als an den Polen auf Meereshöhe.
ingSND
Ja, Matthew, aber das ist auch (wenn nicht hauptsächlich) ein Ergebnis der Fliehkraft.