Künstliche Intelligenz

Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten – oder umgekehrt. (Kostolany)
Leider wird selbst die KI nicht das aktuelle Verhältnis berechnen können.

Möglich es ist.

Für die erste KI gilt das wohl, je mehr dann mitmischen, desto weiter nähert es sich dem Zustand ohne KI an.

Und Du glaubst ernsthaft, die KI hätte berechnen können, dass bis Mittwoch vergangene Woche die Börse feierte und ab Donnerstag in Tränen ausbricht?

Erstens geht es um Wahrscheinlichkeiten. Solange ein Großteil der Entscheidungen von Menschen getroffen werden, wird eine KI bei den Erwartungen für die Zukunft öfter richtig liegen als der Mensch. Das reicht für den langfristigen Erfolg. Sie muss nicht immer richtig liegen. Selbst Warren Buffet hat eine Menge Flops in seinem Leben gehabt.
Zweitens geht es um Geschwindigkeit. In einer Zeit, in der sechsstellige Monatsmieten für Internetleitungen gezahlt werden, die eine einzige Sekunde Zeitvorteil beim Börsenhandel bieten, ist das Erkennen eines Trends ein paar Minuten früher als andere eine potentielle Goldgrube.

Dann viel Glück.

Vielleicht hat es sich noch nicht rumgesprochen, die Börse hat Handelszeiten und was automatische Verkaufsorder am nächsten Öffnungstag anrichten können, habe ich schon mehrfach gesehen. Aber gerne lasse ich den Technikaffinen ihren Glauben.

Vielleicht hat es sich noch nicht herumgesprochen, Aktien müssen nicht zwangsläufig an der Börse gehandelt werden.

Ich habe nicht den leisesten Schimmer, was Borsenöffnungszeiten oder automatische Verkaufsorder mit KI zu tun haben sollen.
Die KI ersetzt einfach den Fondsmanager, der technische Ablauf dahinter kann theoretisch derselbe bleiben. Und sie wird nach einer gewissen Lernphase besser sein als der Manager. Das funktioniert aber eben nur, solange nicht bei einem Großteil der Fonds die KI das Sagen hat. Wenn der Punkt erreicht ist, dann sind wir wieder beim Heute, denn des einen Gewinn ist immer auch des anderen Verlust.

Auch da wünsche ich viel Glück. Ich würde es mit Optionsscheinen auf Penny Stocks versuchen. Schneller kann man kein kleines Vermögen machen.

Ich denke, die Sache mit dem Schimmer kann ich unterschreiben.

Wie schon mal gesagt:
Mir macht es Sorge, wenn die Menschen anfangen, die komplette Entscheidungsfindung an eine solche "KI" abzutreten.
Weil was heute gut klappt mit der Unterstützung beim Aktienhandel, nehmen wir doch gerne morgen für die Ampelverkehrssteuerung oder den Luftverkehr oder was alles genau in die Medikamentenbox für Oma Frida reinkommt.
Und für die Steuerung des Bahnverkehrs? Mhh? Autobahnen...?
Oder, oder oder

Und warum macht es mir Sorgen?
Weil ich schon erlebt habe, wie schnell der Traum platzen kann.

Objekterkennung, 3D - die KI sagt, was das ist vor der Linse mit einer Prozentchance.
Kennen wir alle, wie in Lense muss man sich das vorstellen.
Aber ich gebe mal ein Beispiel, wie es so aber nicht geschehen, nur als Erklärung, sorry...
Also das was nun kommt ist reine Fantasie:

So und nun kommt da auf einmal eine Kinderzeichnung (paar grüne Punkte) vor die Linse..

.. und die KI, die schon tausende Male superkorrekt alle Objekte erkannt hat (echt, Fotos, Zeichnungen)..
diese KI meint nun mit einer vollen Überzeugung, dass die grünen Punkte einen roten Ball darstellen!

Badum...

So einem Konstrukt werde ich nie nicht niemals die Entscheidung über Leben oder Tod überlassen.

Mein Gefühl sagt mir gerade, dass Du keine Ahnung hast, worüber genau hier geredet wird. Es geht doch nicht darum, dass ich mich von Chat-GPT beraten lasse, ob und wann ich zwei VW-Aktien kaufen soll.
Es geht um den Einsatz bei Fondsunternehmen. Seit Jahren werden dort schon EDV-Tools bei der Auswahl von Portfolios genutzt. Hedge-Fonds haben damit angefangen und als man gesehen hat, was da möglich ist (und vielleicht auch was nicht) hat man Publikumsfonds damit ausgerüstet. Bei der Commerzbank z.B. nennt sich das "Robo-Advisor". Das läuft gar nicht schlecht, und das ist lediglich programmierte Software.
Eine echte KI sollte besser sein als ein paar Programmzeilen. Selbstverständlich ist das alao möglich! Auserbörslich wahrscheinlich noch viel einfacher als "während der Börsenzeiten". Das ist doch sowas von Neunziger...

ich sehe hier noch eine andere gefahr, dass hier die entwickler dieser AI-Software damit ihre eigenen anleihen pushen wollen. Da AI=Black Box kann nie jemand ohne zugang zum Sourcecode beweisen, dass da manipuliert wird.

Dein Gefühl trügt Dich. Bitte oben die Frage lesen. Was steht da?
"KANN KI ERFOLGREICH MIT AKTIEN HANDELN!"
Kein Wort von Beratung, das saugst Du Dir mal wieder aus den Fingern.
Und ja, Kostolany und Buffett wurden schon 100mal für Old School erklärt, ich fahre bestens mit der Anlagestrategie der 60er-70er und 80er Jahre.
Ich sauge mir übrigens aus den Fingern, dass es sich um einen privaten Anleger handelt und nicht um ein Fondsunternehmen.
By the way, schau mal, wie Buffett eine Millionenwette gewonnen hat gegen den Fondsguru.
Aber wie gesagt, viel Glück mit der KI auf dem Parkett.

Ich bin übrigens auch voll bei dschinn. Mir hat es gereicht, als die KI letztens den Maler aus dem 19. Jahrhundert aufgespürt hat. Da lachen die Hühner.

Also: das Hochfrequenz-Trading läuft schon jetzt alleine per Computer. Das sind Hochleistungsrechner, die gegen entsprechend Geld ziemlich exklusiv dafür zur Verfügung stehen. Darauf läuft Software, die genau für diese Aufgabe optimiert ist. Und die Rechner stehen (wiederum gegen eine Menge Geld) nahe an Netz-Knoten.
Dagegen mit einer Feld-, Wald- und Wiesen KI anstinken zu wollen ist ziemlich aussichtslos. Du kannst damit zwar mit Aktien handeln. Aber sicher nicht erfolgreich.