['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent'] ['disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableOutbrainForRestrictedContent','enableBookmarks','enableNoAd','enableOutbrainContextNoAdForFreeContent','enablePositions','hasFullAccess','hasProduct'] ['disableAds','disableIntrusiveAdTagsForRestrictedContent','disableTracking','enableCacheBusting','hasProduct','hasPureAccess'] ['default'] $string_split($str($(PMUSER_PAID_CATEGORIES)), ',') is-logged-in has-full-access has-pure-access has-plenigo"> Wenn Darsteller jünger sind, als die Altersfreigabe, dürfen die dann trotzdem ihre Arbeit ansehen? | STERN.de - Noch Fragen? page--has-pure-access " data-guj-zone="_default" >
Anzeige
Gast

Wenn Darsteller jünger sind, als die Altersfreigabe, dürfen die dann trotzdem ihre Arbeit ansehen?

Das frage ich mich schon länger. Es gibt ja durchaus viele Filme, in denen Kinder auftreten, die dann aber eine Freigabe der FSK bekommen, die über dem Alter der Schauspieler liegt.
Frage Nummer 22861

Antworten (3)
UlliVonPulli
Natürlich nicht. Und das ist kein Widerspruch. Die wirklich schlimmen Effekte kommen meist erst über CGI rein, d.h. die Schauspieler bekommen von denen am Set gar nichts direkt mit. Das Spielen der Rolle kann dadurch durchaus harmlos sein, selbst wenn es sich um einen Horror-Film handelt.
tobix
Machen wir's nicht so kompliziert:
- Ein Kind ist ein Kind -> ein Sechsjähriger darf sich weder einen FSK18-Film in Kino anschauen noch ihn kaufen, egal ob er mitgespielt hat oder nicht..
- Zuhause darf man tun und lassen was man will, die Eltern können ihren Knirpsen alles zeigen was sie wollen, also auch FSK18-Titel.
Daneel
Als Brooke Shields THE BLUE LAGOON drehte, war sie so jung, dass sie (zumindest in den USA) den Film selber nicht sehen durfte. (Wahrscheinlich ist dies auch ein Fall, wie auch SHAKESPEARE IN LOVE, wo ein Film in den USA "rater R" ist und in Europa jugendfrei.) CGI gibt es nicht in dem Film.