Welcher Vertrag ist denn nun gültig?

Das sind zweimganz verschiedene Verträge und beide sind selbstverständlich gültig.
Im 2+4 vertrag verzichten die Siegermächte (das sind die 4) auf ihren Besatzerstatus und alle damit verbundenen Regelungen.
Dadurch konnten die beiden deutschen Staaten selbstständig und frei den Einigungvertrag unterzeichnen, in dem sie sich als ein Deutschland als Staat innerhalb der Völkergemeinschaft verstehen.
Wo ist da das Problem?

Ich habs zwar chronologisch nicht richtig dargestellt, weil zwar vorher unterzeichnet wurde, aber in Kraft treten konnte der Einigungsvertrag erst nach 2+4. Der trat dann im März 1991 in Kraft

Wenn der Einigungsvertrag geschlossen wurde, ist die DDR doch nicht mehr existent. Egal, ob er erst im Januar in Kraft tritt. Somit dürfte der ehemalige Regierungschef der ex. DDR nicht mehr auf dem 2+4 Vertrag unterschreiben.

Die ganze Lage war damals ein wenig unübersichtlich. Es liefen die Verhandlungen gleichzeitig mit den beiden Staaten und mit den Siegermächten. Und mit denen gab es Schwierigkeiten. Wenn die beiden deutschen Staaten auch ihre Einheit vereinbarten, so war doch auf dem Gebiet der DDR bis zur Aufgabe der Besatzungsregeln, für die Sovjetunion die DDR ein Verbündeter Partner.
Es schadet ja nix, wenn die auch unterschrieben haben. Wichtig sind die Inhalte.
Es ist hier nicht möglich, in diesem Forum das Ganze in all seinen Facetten aufzuführen. Du kannst Dich aber im Internet gründlich informieren. Du mußt nur aufpassen, dass Du nicht auf Seiten von den Reichsbürgern oder ähnlichen Spinnern landest.